[Article mise à jour le 4 Janvier 2022. TLDR; Google.es et Google.co.uk sont ajoutés]
Nous utilisons tous yourtext.guru afin d’analyser et d’optimiser des textes. Avec une bonne sémantique on peut atteindre de très bonnes positions dans Google.
Cependant, il ne faut pas oublier que le moteur de recherche est un assemblage. Il n’y a pas que la sémantique qui compte. C’est pour cela qu’il est toujours intéressant d’avoir une idée de la popularité des sites ou des pages contre lesquelles ont doit se positionner. Une bonne popularité associée à une bonne sémantique et on peut atteindre les meilleures positions.
En Octobre 2020, nous avions ainsi pu voir apparaître sur yourtext.guru le Babbar Authority Score, qui donnait une précieuse information de popularité concernant les sites des concurrents au niveau host (n’hésitez pas à revisionner la vidéo qui parle du BAS).
Mais on peut faire mieux, et encore plus proche de la SERP Google. Ce qu’on aimerait c’est avoir, pour chaque URL de la SERP, une bonne idée de son positionnement général. Est-ce que c’est une URL qui capte de bonnes positions, ou au contraire est-ce que c’est plus anecdotique ?
Il se trouve que Babbar.tech propose le positionnement en beta depuis Novembre 2021. Alors nous avons fait le choix de profiter de cette nouvelle fonctionnalité afin d’intégrer une information de positionnement chez yourtext.guru.
A partir d’aujourd’hui, sur yourtext.guru, pour les guides ciblant Google France, on peut retrouver cette information, récupérée en même temps que le Babbar Authority Score.
[Mise à jour du 04/01/2022] En complément de l’information issue du positionnement dans Google France, nous venons d’ajouter le positionnement Top 1-20 pour Google.es et Google.co.uk. L’affichage s’adapte au choix de la langue/pays du guide.
Voici quelques exemples en image :
Si un site a plus de 500 mots-clés positionnés pour une URL, nous affichons 500+En cliquant sur le nombre de mots-clés, on arrive directement sur Babbar.tech pour profiter du détail.
Avec cette information complémentaire, la façon d’optimiser ses page ne change pas fondamentalement, par contre, on saisit tout de suite mieux quel type de page est en face de nous. Mieux comprendre la concurrence permet de mieux l’affronter.
Le Babbar Authority Score montre si le site concurrent lui-même est populaire, le nombre de mots-clés permet de mieux évaluer la capacité de positionnement spécifique de la page.
Un concurrent est une machine de guerre en SEO et il est premier un peu partout, est-ce bien étonnant ? Un autre concurrent a un site assez modeste mais arrive à hisser des pages en premières positions ?
On peut y voir beaucoup plus clair en observant les indices de positionnement.
Si vous utilisez activement l’outil de vérification de yourtext.guru, vous avez du apercevoir que deux scores y étaient récemment apparus (depuis le week-end du 20 mai 2018).
Nous avons effectivement remplacé l’ancien score d’optimisation par deux nouveaux scores, de façon à rendre mieux compte du niveau d’optimisation seo tout en donnant une information de dangerosité plus évidente à appréhender.
une courbe indiquant le niveau d’optimisation terme à terme pour les 50 termes considérés comme les plus importants. Cette courbe n’a subi aucun changement, vous pouvez continuer à l’utiliser comme auparavant.
un score d’optimisation seo (soseo) : c’est une valeur située dans une fourchette de 0% à 300%. 0% indique que les optimisations sont pour le moins inexistantes. 100% indique que le texte est déjà bien optimisé, mais globalement respectueux. Au dessus de 100%, on a des textes qui poussent l’optimisation encore plus loin. Nous avons posé une limite à 300% car si l’on peut toujours pousser davantage un texte sur son aspect seo, il faut surtout garder en tête le danger d’en faire trop (keyword stuffing mon ami).
un score de danger seo (dseo) : c’est une valeur située en 0% et 200%. Plus elle est élevée, plus on considère que le texte risque d’être vu comme un texte spammy.
Quelles sont les valeurs idéales à atteindre ?
Il n’y a pas de valeurs idéales à atteindre. En effet, ce que l’on cherche s’est à améliorer son classement. On veut donc être devant quelqu’un d’autre. Il faut alors étudier le niveau d’optimisation des concurrents, et en déduire les valeurs qu’il vous faut pour être devant. Si le concurrent principal a un soseo de 10% et un dseo de 0%, peut-être qu’avec une très légère optimisation (20% ?) vous aurez une bonne efficacité. Mais si tous les concurrents de la serps sont à 10% et que vous optimisez votre texte à 150%, que risque-t-il de se passer ?
Ainsi, en fonction des requêtes, il est avisé de ne pas cibler toujours les mêmes valeurs de soseo et de dseo.
De même, l’optimisation sémantique, si on sait que c’est un critère influent, n’est pas le seul critère lié au classement. Si les concurrents ont des optimisations sémantiques faibles mais de gros backlinks, il faudra s’adapter :
vous avez aussi de gros backlinks ? Essayez de les battre sur la sémantique, faites mieux qu’eux, simplement.
vous avez de petits backlinks ? Faites de l’acquisition de liens en priorité (la force de la popularité est pour beaucoup de requêtes bien plus importante que la force de la sémantique). Ou alors, essayez de pousser largement plus l’aspect sémantique que les concurrents. Peut-être arriverez-vous à contrebalancer en étant plus complet, plus raffiné, plus optimisé ?
Des exemples valent mieux que de longs discours
Voici quelques exemples d’optimisations vus par l’outil d’analyse de l’optimisation seo de yourtext.guru.
C’est royal !
Voici un premier exemple, assez typique de ce que l’on peut trouver dans la presse : les mots importants sont plutôt bien couverts, sans optimisation forcenée pour chaque mot indépendamment. La courbe est décroissante car le coeur de l’information est plus couverte que les parties annexes (les mots les plus à gauche de la courbe sont les plus importants pour la requête. Plus on va sur la droite, moins les mots ont d’importance pour l’optimisation seo).
Il n’y a pas de danger particulier (dseo faible), et l’optimisation est plutôt bonne.
Quand on optimise
Là, on est sur un cas de figure où l’on sent bien qu’un·e professionnel·le est passé·e dans le coin pour optimiser le contenu. Les 50 mots les plus importants pour la requête sont présents sur la page. Ils sont globalement tous poussés assez fortement. L’optimisation SEO est haute (147%) et le danger seo bien que réel est managé de façon réfléchie en évitant de monter trop souvent les termes dans les zones rouges.
Pour une requête un peu concurrentielle, sur laquelle on ne peut pas espérer se positionner sans prendre quelques risques, cela peut avoir de l’effet.
Ce qu’on trouve (trop) souvent Maintenant, on est sur du texte peu travaillé en terme de seo. C’est le cas typique de l’article d’actualité qui a du paraître rapidement et dans lequel le nombre de mots est réduit ainsi que la portée de l’information ou la mise en perspective.
On a peu à attendre d’un tel contenu en terme seo à moins que la concurrence soit du même acabit. Pourtant, dans cette exemple, c’est une page qui se classe plutôt bien… grâce à un site qui possède des backlinks qui en rendraient beaucoup jaloux.
33% en soseo ce n’est pas non plus honteux, mais il manque tellement de vocabulaire utile qu’on pourrait placer sans augmenter énormément le dseo que c’est dommage de ne pas en avoir fait plus.
Rappelez-moi pourquoi vous n’avez pas conservé l’ancien score ?
L’idée du score est de proposer un indicateur qui résume la courbe d’optimisation terme à terme. Car bien sûr, si vous pouvez choisir, mieux vaut regarder la courbe qui en dira toujours plus long que le score.
Mais il existe des cas où l’on a besoin de comparer de nombreux textes ou d’avoir un aperçu très rapide de l’optimisation seo. Et dans ces cas là, le score est très utile.
Mais l’ancien score avait le gros, l’énorme défaut d’être sans limite. C’est à dire qu’en ajoutant de plus en plus un terme à un même texte, le score montait. L’optimisation seo pouvait paraître extrêmement forte alors qu’il n’y avait qu’un seul mot répété pour tout texte. De plus, en faisant ainsi, on était largement dans la suroptimisation, chose que l’on ne pouvait voir que grâce au graphe.
Dès lors, l’ancien score n’était pas très praticable, sauf pour ceux qui gardaient aussi la courbe sous les yeux.
Avoir une limite haute et séparer l’optimisation seo du danger seo était donc indispensable et urgent.
